做生意的人经常听到一个词,叫政策围墙。说白了,就是政策在执行过程中形成的一道看不见的墙。企业想进去,门槛一大堆;想绕过去,成本又太高。这道墙有的是国家层面有意设置的,有的则是地方执行时自己加码出来的。今天咱们就把这件事掰开了、揉碎了讲清楚。
政策围墙,简单理解就是各类政策、规定、审批、许可共同筑起来的壁垒。比如一个外省企业想去另一个省份投标,结果发现对方要求本地注册、本地纳税、本地有办公场地,这些要求合在一起,就把外地企业挡在了门外,这就是典型的政策围墙。
再比如某些行业,看着谁都能干,实际上必须有特殊资质、特殊牌照才能入场,而这类资质的审批又非常严格,普通企业排队几年都批不下来。表面上是行业规范,实质上就是一道墙,把大部分竞争者拦在了外面。
第一,来自合理的市场准入管理。像金融、医疗、教育这些行业,涉及老百姓的生命财产安全,国家设置较高的准入门槛,是为了防止乱象,这种围墙本身有存在的必要。
第二,来自地方保护主义。有些地方政府为了保住本地企业的税源和就业,在招投标、资质认定、环保检查等环节给外地企业使绊子。明面上说是一视同仁,实际操作中处处设卡,这种围墙是被明令禁止的,但依然存在。
第三,来自部门之间的政策打架。不同部门出台的规定互相冲突,企业按照A部门的要求办了,到B部门又过不了关。这种政策之间的矛盾,也让企业感觉四面都是墙。
第四,来自政策执行中的层层加码。上面定的政策本来是宽松的,到了基层执行时,为了不出事、不担责,执行人员往往从严掌握、就高不就低,结果好政策落地就变了形,墙反而变高了。
对大企业来说,围墙影响相对小一些,因为它们有资源、有人脉、有专业团队去应对各种审批和合规要求。但对中小企业而言,围墙可能就是生死线。一个审批拖上半年,资金链就可能断裂;一个资质办不下来,整个商业模式就跑不通。
对整个经济来说,政策围墙抬高了全社会的交易成本。资源没法自由流动,竞争不充分,创新的活力就会被压制。很多新业态、新模式,恰恰是被过时的规定挡在门外的。
这些年,从中央到地方都在推进放管服改革,目的就是拆掉不必要的围墙。负面清单越缩越短,证照分离持续深化,招投标领域明确要求不得设置不合理门槛,全国统一大市场的建设更是直接瞄准地方保护主义。
对企业来说,要做的有几件事。一是吃透政策,别光听别人说难办就放弃,很多门槛这几年已经大幅降低,信息更新很重要。二是用好渠道,遇到不合理设卡,可以通过营商环境投诉平台、12345热线等正规渠道反映,现在对这类问题的处理力度比过去大得多。三是提前布局,涉及资质审批的事项要尽早启动,留足时间余量,别等业务迫在眉睫了才去办证。
客观地说,政策围墙不可能完全消失,任何国家都有市场准入的管理。关键在于,墙要立在该立的地方,比如安全、环保、消费者保护这些底线领域;不该立墙的地方,比如地域歧视、变相垄断、暗设门槛,就要坚决拆掉。
对企业经营者来说,与其抱怨墙多,不如练好内功,把合规能力当成核心竞争力的一部分。政策环境总体是在变宽松、变透明的,谁能更快适应规则、更早发现机会,谁就能在墙与墙之间的通道里跑在前面。
政策围墙是一个动态变化的东西,今天的高墙明天可能变成坦途,今天的坦途明天也可能立起新墙。保持对政策的敏感,是每个企业都该做的功课。
全国服务热线