走在很多城市的大街上,你可能会看到一些气派的大楼、巨大的广场,造型一个比一个抢眼。可要是走近了仔细看,就会发现里面冷冷清清,有的窗户常年拉着帘子,有的大门口杂草都长出来了。这类建筑有个形象的说法,叫空地标。名字听起来是地标,实际上里面是空的,没多少人在用。
空地标的形式挺多的。最常见的是烂尾的商业综合体,当初规划的时候说要建商场、写字楼、酒店,招商海报贴得满天飞,结果盖到一半资金断了,只剩下一个钢筋水泥的骨架戳在路边。还有一种是大剧院、展览馆这类文化建筑,房子盖得漂漂亮亮,开幕那天热热闹闹,之后一年到头办不了几场活动,大部分时间大门紧闭。
另外一些是老地标空了。比如一些城市的老火车站、老百货大楼,当年是全城最热闹的地方,随着新城开发、人口外流,慢慢就没人去了。房子还在,功能没了,只剩个壳子供人拍照留念。
空地标的出现,说到底是盖房子和用房子脱节了。有些地方建地标,出发点不是需求,而是面子。别的城市有个摩天楼,我也要来一个,而且要比它高。至于盖起来给谁用、谁来运营,前期根本没想清楚。
还有一部分是节奏问题。房地产市场热的时候,很多项目是照着未来十年的需求去规划的,商场体量大得吓人。结果市场降温,人流、消费跟不上,铺子租不出去,商场开一天亏一天,干脆关门。房子是新的,用途是空的。
再就是运营能力跟不上。一栋地标建筑盖起来可能只要三五年,但把它运营好需要持续的投入和专业团队。很多项目重建设、轻运营,开业活动办完,运营团队就散了,建筑自然慢慢冷下来。
空地标的第一个问题是浪费。一栋大型建筑花的是真金白银,占的是城市中心的好地段,空在那里,等于把宝贵的资源晾在一边。周边本来可以开餐馆、开店,带动就业,结果跟着一起冷清。
第二个问题是影响城市形象。游客来了,看到的是崭新的空楼和围挡,感受不会好。对本地居民来说,天天路过一个大工程留下的半拉子架子,心里也不舒服。
第三是安全隐患。长期空置的建筑没人维护,水电线路老化、外墙脱落、消防设施失效,这些都是实打实的风险,出了事就不是小事。
其实不少空地标是可以救活的。国内外都有成功例子,比如老厂房改造成文创园区,闲置商场改成体育场馆或者社区活动中心,烂尾楼在理清债权之后重新引入投资方接着建。关键是要想清楚一个问题:这块地、这栋楼,现在的人到底需要什么。
对城市管理者来说,更重要的是从源头上少制造新的空地标。规划之前多做调研,量入为出,别贪大求全。一座城市的地标,未必是最高的大楼,反而可能是一条有烟火气的老街、一个天天有人去的菜市场。有人气的地方,才是真正的地标。
说到底,建筑是给人用的。地标空了不可怕,可怕的是继续用面子思维去盖新的地标。让每一栋建筑都有人用、有人气,城市才会真正立起来,地标也才配得上这两个字。
全国服务热线